«Чу́дище о́бло, озо́рно, огро́мно, стозе́вно и ла́яй»
Крылатый стих Тредиаковского в редакции Радищева по поводу российских безобразий времен Императрицы Екатерины II Великой.
Но, как ни странно, актуальности в наше время не потерявший.
И хотя, будем справедливы, к современному российскому Кадастру прямого отношения стих не имеет, но портреты безобразий подозрительно схожи, странно узнаваемы и очень-очень настораживающи…
Кто про что, а вшивый про баню...
Так и Спутниковая геодезия - опять про земли сельскохозяйственного назначения и их учет.
Которых на кадастровом учете по всей стране набирается только двадцать процентов – по добровольному признанию самого Кадастра.
И если по бесценным сельхозземлям всего двадцать, а по остальным не ценным - процентные единицы в лучшем случае, значит средние данные по палате вообще не превышают десяти процентов!?
Но почему?
Ведь с технической точки зрения проблем давно быть не должно - новые спутниковые технологии высокоточного позиционирования, спутниковое геодезическое оборудование, геоинформационные системы, картографические сервисы, компьютерные возможности по обработке больших массивов информации.
Приложены к ним и майские указы, прочие приказы, строгие распоряжения и указания.
Всё необходимое есть, а должного земельного учета нет и не предвидится.
И чем дальше - тем таких "почему" больше и больше...
Почему нет заинтересованности в межевании и постановке на учет не только у обладателей земельных участков, но и у муниципальных и даже у государственных (!) органов территориального управления?
Почему вводимые изменения в законодательстве и принятие государственных программ развития сферы земельных отношений, только множат уже имеемый хаос?
Почему количество ошибок в Государственном кадастре недвижимости (ГКН) не уменьшается, а увеличивается - сведения о земельных участках являются неполными, часто недостоверными и неактуальными?
Почему данные о земельных участках занесенные в кадастр в период действия разных требований к системам координат не стыкуются между собой?
И, самый интригующий для спутниковой геодезии - почему администрациями регионов не воспринимаются геоинформационные технологии, призванные значительно облегчить управление в земельных делах - позволяя прояснить абсолютно всю земельную картину в их родных краях и областях
Понятно, что тема российского кадастра неоднозначна - для государства это обнаженный нерв на протяжении многих лет, без реального просвета на перспективу.
И справедливым будет не только вопрос - "Кто виноват?", но и конструктивный - "Что делать?"
А нужен ли он вообще - этот Кадастровый учет?
С одной стороны - лишним вроде не будет...
У всех есть - пусть и у нас будет.
Но, с другой, лучше бы его не было: ведь всё хитро и тяжко нажитое - вылезет на белый божий свет!
